青少年疗愈系列判断力
授权转载摘录自李崇建老师部落格 |
 |
亲爱的长耳兔：
听说你为了老师讲的一句话，似乎不正确，而感到困惑，虽然老师再三说自己是正确的。专业领域的老师，会讲错吗？
长耳兔，我要为你献上掌声，你很真诚，因为你并未批判，而是真诚的疑惑，这是这个资讯年代里，最需要的求知精神。
让我告诉你一个小故事，我最近看了一个纪录片，是一个酒馆的试验。
吧台上摆著两瓶红酒，一瓶是标价两佰元新台币的廉价红酒，另一瓶则是要价五千元新台币，来自法国五大酒庄的高级红酒。
虽然两瓶酒的品牌、商标不同，好坏等级的落差相当大，但是酒瓶里装著都是同一款---两百元的红酒。
事情是这样子的，研究人员想要验证客人品酒的鉴赏力，请不知情的红酒爱好者，一一品尝之后，谈谈两支酒的差别？孰优孰劣？
听听他们怎么说？
客人甲啜了一口廉价瓶子的酒，眉头皱起来，说：「这种酒啊！真是难以入喉，我平常不可能饮这种酒，真是恶心。」
接著，甲又饮了一口昂贵瓶装的酒，眉心舒畅，笑逐颜开的说：「这才叫红酒嘛！不愧是五大酒庄的酒呀！」
长耳兔，你会惊讶吗？
接著客人乙出现了，先尝一口廉价瓶装的酒，装了一个嫌恶的表情，差一点将红酒吐出来。
乙不发一语，接著饮了一口昂贵瓶装的酒，表情变得陶醉著迷，久久之后，他才从陶醉的表情出来，以一个鉴赏家的口吻说：「我喝红酒，已经不是三年两年了，而是超过十年的历史呀！刚刚那瓶酒，只能炒菜使用吧！好久没喝那么劣质的酒了。而现在喝的这一瓶，真是梦幻极品呀！酒液滑入舌尖的感觉，就像滑翔机在云端失速，瞬间落入喉咙的那一种美妙感，真是妙不可言，很难得的一支酒啊。」
接下来，一百位品酒的客人之中，有八十七位说昂贵包装的酒「很赞」，并且鄙视那瓶廉价包装的酒。
到底是怎么回事呢？
每个人的品味不同，有人喜欢吃五星级餐厅的豆腐料理，有人钟情路边摊的臭豆腐，这是可以理解的。但是对同一种内容的红酒，只因包装不同，而有不同的评价，真是令人大开眼界啊！
在这个例子里面，有很多值得讨论的东西埋在里面。
在这里，我要说的是「判断力」。这八十七个人的判断力怎么了？是被品牌给欺骗了吗？还是因为媚俗？或者，因为包装的不同，而改变了口感？
有一些相同的例子，在我们的社会显现，譬如开宾士车子的，就是有钱人，即使他负债累累；地位高的人所说的话，比较有影响力，即使错误百出；引经据典的文章，具有说服力，即使狗屁不通；专业人士的说词，具有公信力，即使漏洞颇大…
长耳兔，在这个资讯爆炸的时代，知识已经变成垂手可得，有时后动用一下网路，便能查出许多资讯。然而，判断何者为是，何者为非？却是重要的能力。
除开做学问要求原典，探询源头的知识如何来？还有一项很重要的是：真诚。
而真诚需要实践的勇气。
那八十七个饮红酒的人士，有可能因为媚俗，如果说出两种酒的口感一样，也许丢脸。也有可能怀著不同心情品酒，因而改变了味觉，产生落差极大的评价。
我的判断，也只是根据过去的经验「判断」，也不见得就是准确的「言论」。很有趣不是吗？判断力如果能够反覆辩证，就会更趋近于真知了。
所以，长耳兔，为何会觉得老师讲得有问题呢？这是真诚且重要的关键，让我为你感到高兴。
只是听从，而去学习，一定不会有趣的，像你这样，懂得质疑，并且寻求解答，那样的学习，一定会让人乐在其中呀！
如果去品红酒，可能也是八十七人中一份子的 阿建
听说你为了老师讲的一句话，似乎不正确，而感到困惑，虽然老师再三说自己是正确的。专业领域的老师，会讲错吗？
长耳兔，我要为你献上掌声，你很真诚，因为你并未批判，而是真诚的疑惑，这是这个资讯年代里，最需要的求知精神。
让我告诉你一个小故事，我最近看了一个纪录片，是一个酒馆的试验。
吧台上摆著两瓶红酒，一瓶是标价两佰元新台币的廉价红酒，另一瓶则是要价五千元新台币，来自法国五大酒庄的高级红酒。
虽然两瓶酒的品牌、商标不同，好坏等级的落差相当大，但是酒瓶里装著都是同一款---两百元的红酒。
事情是这样子的，研究人员想要验证客人品酒的鉴赏力，请不知情的红酒爱好者，一一品尝之后，谈谈两支酒的差别？孰优孰劣？
听听他们怎么说？
客人甲啜了一口廉价瓶子的酒，眉头皱起来，说：「这种酒啊！真是难以入喉，我平常不可能饮这种酒，真是恶心。」
接著，甲又饮了一口昂贵瓶装的酒，眉心舒畅，笑逐颜开的说：「这才叫红酒嘛！不愧是五大酒庄的酒呀！」
长耳兔，你会惊讶吗？
接著客人乙出现了，先尝一口廉价瓶装的酒，装了一个嫌恶的表情，差一点将红酒吐出来。
乙不发一语，接著饮了一口昂贵瓶装的酒，表情变得陶醉著迷，久久之后，他才从陶醉的表情出来，以一个鉴赏家的口吻说：「我喝红酒，已经不是三年两年了，而是超过十年的历史呀！刚刚那瓶酒，只能炒菜使用吧！好久没喝那么劣质的酒了。而现在喝的这一瓶，真是梦幻极品呀！酒液滑入舌尖的感觉，就像滑翔机在云端失速，瞬间落入喉咙的那一种美妙感，真是妙不可言，很难得的一支酒啊。」
接下来，一百位品酒的客人之中，有八十七位说昂贵包装的酒「很赞」，并且鄙视那瓶廉价包装的酒。
到底是怎么回事呢？
每个人的品味不同，有人喜欢吃五星级餐厅的豆腐料理，有人钟情路边摊的臭豆腐，这是可以理解的。但是对同一种内容的红酒，只因包装不同，而有不同的评价，真是令人大开眼界啊！
在这个例子里面，有很多值得讨论的东西埋在里面。
在这里，我要说的是「判断力」。这八十七个人的判断力怎么了？是被品牌给欺骗了吗？还是因为媚俗？或者，因为包装的不同，而改变了口感？
有一些相同的例子，在我们的社会显现，譬如开宾士车子的，就是有钱人，即使他负债累累；地位高的人所说的话，比较有影响力，即使错误百出；引经据典的文章，具有说服力，即使狗屁不通；专业人士的说词，具有公信力，即使漏洞颇大…
长耳兔，在这个资讯爆炸的时代，知识已经变成垂手可得，有时后动用一下网路，便能查出许多资讯。然而，判断何者为是，何者为非？却是重要的能力。
除开做学问要求原典，探询源头的知识如何来？还有一项很重要的是：真诚。
而真诚需要实践的勇气。
那八十七个饮红酒的人士，有可能因为媚俗，如果说出两种酒的口感一样，也许丢脸。也有可能怀著不同心情品酒，因而改变了味觉，产生落差极大的评价。
我的判断，也只是根据过去的经验「判断」，也不见得就是准确的「言论」。很有趣不是吗？判断力如果能够反覆辩证，就会更趋近于真知了。
所以，长耳兔，为何会觉得老师讲得有问题呢？这是真诚且重要的关键，让我为你感到高兴。
只是听从，而去学习，一定不会有趣的，像你这样，懂得质疑，并且寻求解答，那样的学习，一定会让人乐在其中呀！
如果去品红酒，可能也是八十七人中一份子的 阿建